Effectivement, même si ce rapport à mis beaucoup de temps à être communiqué, il ne fallait pas espéré grand même. Vu le manque de preuve, il etait évident que les esperts ne pouvaient pas porter d'accusation ni même se prononcer de manière catégorique.
Ce que je comprends de ce rapport c'est que parmis les 4 hypothèses (mort différée, prédation, épidémie, vol(s)), 2 ont été écartées. Il ne reste donc que 2 hypothèse soit la mort différée soit le vol.
Ce qui me surprend, c'est que la fédé semble uniquement retenir la thèse de la mort différée (cf. courier de la fédé (1ere page)). Il m'avait semblé comprendre que les 2 experts ne se sont pas prononcés plus pour l'une que pour l'autre (tout dépend de l'interprétation du rapport!).
Comme tu l'as dit Hugo, les carpes arrivent à faire de grands voyages (elles traversent même la manche!!!) et restent encore en vie (et même les 15+). Et l'exemple des Chaumettes montre que le protocole du Dognon n'était pas trop ambitieux...
Effectivement je pense aussi que le pisciculteur est soit un enfoiré soit il a été lui aussi abusé...
Si c'est le cas, j'espère que les poissons ressortiront un jour...
petit rappel:
http://julien-borie.blogs.extreme-carpe.com/node/14